حمله و دفاع در شطرنج

دراین بخش حمله و دفاع در شطرنج  میخاهیم مثال هایی رو بررس کنیم که ارزش نسبی مهره ها  دفاع در 

در آن نقش بیشتری داشته باشد.ابتدا با یک نمونه از سد کردن راه مهره حمله کننده شروع میکنیم

حمله و دفاع در شطرنج بخش یکم

مثال

در وضعیت بالا فیل سیاه در خانه f5  به رخ سفید در خانه b1  حمله کرده است. شما چه راهی را

پیش نهاد میکنید؟؟

-امکان اینکه بتوانییم در وضعیت بالا مهره حمله کننده سیاه  را بزنیم وجود ندارد

-رخ سفید خانه ی امنی برای فرار کردن ندارد.

اما میتوانیم برای رخ سفید یک مهرهمدافع بگذاریم اما چگونه؟؟؟

با برداشتن فیل سفید از خانه c1 و قرار گرفتن در خانه f4  میتوانیم از رخ خود حمایت کنیم مانند تصویر پایین

آیا این بهترین را برای دفاع از رخ سفید بود؟؟

در اینجا سیاه میتواند فیل خود را با رخ سفید تعویض کند اما بعد از تعویض سفید ضرر کرده است چرا که

رخ پنج امتیاز دارد اما فیل سه امتیاز

ارزش نسبی مهره ها در شطرنج

اما راه بهتری در اینجا وجود دارد و آن سد کردن را مهره حمله کننده است میتوانید بگویید چه حرکتی؟؟

همان طور که میبنید با انجام حرکت e4  راه فیل سیاه را میبندیم و رخ خود را نجات میدهیم.

اکنون سیاه برای نجات فیل  مجبور است عقب نشینی کند

مثالی دیگر

در وضعیت بالا اگر نوبت حرکت با سفید باشد آیا  میتواند پیاده d5 سیاه را بگیرد؟؟

برای محاسبه در چنین وضعیت هایی این گونه باید حساب کرد

ابتدا تعداد نیروهایی مهره سفید که به پیاده d5 حمله کرده اند را میشماریم

فیل – دو رخ – وزیر  در مجموع سفید با ۴ نیرو به این پیاده حمله کرده است

سیاه با چند نیرو از پیاده خود دفاع میکند؟؟

فیل – دو رخ در مجموع با سه نیرو دفاع میکند

ایا میتوان نتیجه گرفت که سفید میتواند پیاده سیاه را بگیرد؟؟ بیایید این کار را را انجام دهیم

ثبت حرکات در شطرنج بخش یکم

ثیت حرکات در شطرنج بخش دوم

وضعیت زیر حاصل میشود. در اینجا همانطور که میبنید سفید ضرر کرده است اما چرا

زیرا باید در انجام محاسبه علاوه بر تعداد نیروها ارزش نسبی آنهارا نیز محاسبه کرد

در این مثال سفید مجبور شد در حرکت سوم با وزیر خود رخ سیاه را بگیرد که بعد از آن سیاه  وزیر سفید را با

رخ گرفت

برای درک بهتر مثال بالا بیاید با هم وضعیت زیر را که همانند مثال قبل است و تنها جای وزیر متفاوت است

را بررسی کنیم

همان طور که میبنید جای وزیر تغییر کرده است آیا اکنون میتوان پیاده را گرفت؟

بیایید انجام دهیم

بعد از انجام حرکات بالا به وضعیت زیر میرسیم

همان طور که میبینید اکنون سفید ضرر نکرده است. فرق کار در چه بود؟؟

علت ان بود که در مثال قبل سفید در حرکت سوم با وزیر حرکت میکرد و انجا وزیر خود را از دست میداد

ولی در این مثال میتواند درحرکت اخر با وزیر بازی کند.

نکته:در تعویض مهره ها در شطرنج باید به ارزش نسبی مهره ها توجه کنیم

مثالی دیگر

 در وضعیت بالا سیاه میخاهد به پیاده e5 سفید حمله کند و آن را بگیرد

آیا سفید میتواند از آن دفاع کند؟

در ابتدا تعداد نیروهای حمله کننده را میشماریم

سیاه با یک اسب و فیل و رخ میتواند به پیاده حمله کند

و سفید نیز با سه نیرو می تواند از ان دفاع کند بنابر این سیاه نمیتواند آنرا بگیرد

بیایید حرکات را انجام دهیم

درپایان به وضعیت زیر میرسیم. اکنون اگر سیاه برای انکه بتواند پیاده را بگیرد باید ۴ نیرو داشته باشد 

ولی اینجا تعداد مهاجمین و مدافعین برابر است و اگر پیاده را بگیرد ضرر میکند.خودتان انجام دهید

مثالی دیگر

در وضعیت بالا ایا سفید میتواند پیاده f7  را بگیرد.

در اینجا سفید با سه نیرو حمله میکند و سیاه با دو نیرو دفاع میکند.

اما باید ارزش نسبی نیروها را در نظر گرفت در مثال بالا نیروی اول سفید وزیر است ونیروی اول سیاه رخ

بنابر این اگر پیاده را بگیرد ضرر میکند بیایید انجام دهیم

به وضعیت بالا میرسیم. همانطور که میبنید سفید یک پیاده و یک رخ گرفت اما یک وزیر پس داد و ضرر کرده است

مثالی دیگر

این همان مثال قبل است با این تفاوت که جای وزیر تغییر کرده است

اینجا سفید میتواند به راحتی پیاده سیاه را بگیرد .و وضعیت زیر حاصل می شود

در اینجا همانطور که میبنید سفید ضررنکرده است

آموزش شطرنج مقدماتی کلیک کنید

فیلم های آموزشی شطرنج کلیک کنید

با نظرات خود ما را راهنمایی بفرمایید